MOBILISATION GENERALE !

Le samedi 1er février, se tiendront à Paris*, les 3e Assises du médecin homéopathe. Ce rendez-vous annuel est un temps fort de rencontre et de réflexions entre nous. En effet, les enjeux pour l’avenir de notre pratique médicale et les  défis que nous, médecins homéopathes, devons relever sont nombreux. Après la reconnaissance légale et conventionnelle de l’homéopathie acquise de haute lutte, c’est aujourd'hui l’Europe qui s’invite dans nos cabinets avec deux leviers.

Le premier est la directive sur l’enregistrement des médicaments dont l’application, en France, agite notre communauté depuis plus d'un an. Nous avons démontré à travers les deux réunions auxquelles vous avez été conviés l’an dernier  que cette réforme est, en réalité, une opportunité pour crédibiliser le médicament homéopathique et sa prescription par les médecins, même s’il faut en passer par une phase de mutation économique, nécessité reconnue par les laboratoires homéopathiques présents. Et nous continuons à travailler avec le Ministère de la santé et l’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) sur ce dossier.

Le second est celui de la normalisation de l’homéopathie à l'échelon européen (voir dossier ci-dessous). Devons-nous accepter  des normes de pratique et de formation ? Cette procédure est-elle un risque ou une opportunité à saisir sous réserve d'en connaître les tenants et les aboutissants à condition de se mobiliser collectivement sur des objectifs clairs ? Et, précisément, la mobilisation commence le 1er février.
Rendez-vous aux Assises, pour appréhender les multiples facettes de ce dossier primordial  et pour comprendre l’engagement pris par le SNMHF… (Lire la suite)

 

La nouvelle  procédure  d’enregistrement  individuel - et non plus global - des souches homéopathiques  suscite beaucoup d’interrogations légitimes  et  d’inquiétudes  exploitées  inutilement  et dangereusement par certains.
Le  véritable   enjeu   de  cette   affaire   n’est   pas  la  disparition  d’un nombre   important   de   souches   du   fait   de   cette   réglementation. Certaines  seront  abrogées  –  c’est-à-dire  retirées  du  marché  – par l’Agence de sécurité du médicament (ANSM) mais elles sont peu nombreuses à ce jour et représenteront  une faible part de nos prescriptions.

Le  cœur  du  sujet  est  la  stratégie  de  recentrage   des  laboratoires pharmaceutiques homéopathiques   sur   les  médicaments   ayant obtenu leur reconnaissance réglementaire    et  le développement à encourager des  préparatoires  des officines pour toutes les préparations magistrales que ne pourront plus fabriquer les dits laboratoires .

A   moyen   et   long   terme,   c’est   une   véritable   mutation   du   circuit   médico-économique  du médicament  homéopathique  qui se met en place.

Les   contraintes    économiques    et   réglementaires    obligent   les   laboratoires   à   produire  les préparatoires  selon  un process  industriel, (voir dossier ci-dessous) ce qui est contradictoire  avec le concept de préparation qui est, par nature, une production artisanale.
La réalisation  de ces prescriptions  spécifiques  – qui constitue  une plus-value  médicale  pour nos patients   –   est   appelée   à   être   transférée   vers   les   pharmacies   d’officine.   Mais,  avec 40 pharmacies   agréées   en  préparation   homéopathique,   le  réseau   des  préparateurs   n’est pas suffisant pour couvrir la demande sur l’ensemble  du territoire.
Le défi qui nous est lancé  est de savoir comment  créer un partenariat  avec les pharmaciens  et les industriels pour mettre en place un nouveau modèle économique  pour les préparations.

Cela mérite mieux que des pétitions et des gesticulations  politico-médiatiques.

 

En 2003, le gouvernement décidait de dérembourser les médicaments homéopathiques avant de revenir sur cette mesure sous la pression de votre syndicat et de les mettre au taux de 35%. Quelques mois plus tard, l’Académie de médecine publiait une étude au vitriol contre l’homéopathie accusée d’être une pratique sans réalité médicale et de n’avoir, au mieux, qu’un effet placébo. Dans les années 2007-2008, l’Ordre des médecins regrettait que beaucoup de médecins généralistes ne pratiquent plus la médecine générale, préférant faire…. de l’homéopathie.
Que de chemin parcouru en 10 ans ! La même académie vient de publier une étude sur les médecines alternatives qu’il faudrait placer sous surveillance et – miracle ! – l’homéopathie ne fait pas partie de cette liste grise. Elle est désormais dans le champ des pratiques médicales classiques. Aujourd’hui, les médecins homéopathes sont médecins traitants et/ou médecins correspondants et leurs cabinets sont des terrains de stages pour les étudiants en médecine et les internes.
Et si une nouvelle étape de la poursuite de cette intégration totale de l’homéopathie dans le système de santé était l’évaluation des médicaments homéopathiques ?
En application d’une directive européenne, l’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) a entrepris une évaluation au cas par cas des souches homéopathiques afin de déterminer leur efficacité médicale. (voir Le Médecin homéopathe n°8).
La procédure est lourde et coûteuse et elle  conduit à l’exclusion de certaines souches mais elle témoigne du fait que, pour les autorités sanitaires, les médicaments homéopathiques sont considérés comme des médicaments et qu’ils doivent être soumis aux mêmes exigences de transparence et d’évaluation.
Cela montre que le médicament homéopathique est désormais pris au sérieux, ce qui est largement confirmé par  les résultats de l’étude EPI 3.

Cette évaluation est une étape de plus sur notre chemin, même si cela peut être source d’inquiétude et ouvre une zone d’incertitude sur l’étendue de notre pharmacopée. Mais on ne peut pas demander tout et son contraire. On ne peut vouloir la reconnaissance de l’homéopathie comme pratique médicale à part entière et refuser les règles du jeu liées à ce statut. On ne peut pas contester le principe de l’évaluation des souches mais on doit rester vigilant sur les conditions de cette évaluation et demander plus de transparence sur la procédure et les décisions signifiées aux laboratoires par l’ANSM. Nous devons surtout ouvrir les voies pour que notre pharmacopée continue à évoluer en définissant avec les autorités concernées les modalités adaptées. Cette demande est réitérée par les dirigeants du SNMHF lors de chaque rencontre avec les responsables institutionnels. Un dossier sous haute surveillance.

Une forte mobilisation, des débats animés, des interventions percutantes, des participants motivés : les 2èmes Assises du médecin homéopathe, samedi 26 janvier, ont été un succès.